Tá otázka sa neustále vynára v technologických kruhoch aj v politických dokumentoch: ak umelá inteligencia zlikviduje obrovskú časť pracovných miest, nemali by sme zaviesť bezpodmienečný základný príjem — alebo jeho ambicióznejšieho bratranca, bezpodmienečný vysoký príjem — aby sme zmiernili dopad? Tá myšlienka znie intuitívne. Ale skúste si na päť minút položiť otázku kto to zaplatí a celá tá konštrukcia začne praskať.
Toto je tých päť minút.
Štyri návrhy financovania (a prečo každý zlyhá)
1. Tlačenie peňazí / financovanie centrálnou bankou
Politicky najpohodlnejšia možnosť. Štát alebo centrálna banka vytvorí peniaze a rozdistribuuje ich priamo občanom. V PowerPointe čisté, v praxi katastrofálne.
Toto nie sú peniaze zadarmo. Je to prerozdelenie kúpnej sily od každého, kto drží menu, k tomu, kto dostane nové jednotky ako prvý — mechanizmus, ktorý ekonómovia nazývajú Cantillonov efekt. AI revolúcia už teraz produkuje koncentráciu bohatstva u držiteľov aktív (korporácie, akcie, nehnuteľnosti, Bitcoin). Tlačenie peňazí na financovanie základného príjmu túto koncentráciu zosilňuje: aktíva sa nominálne precenia smerom nahor, úspory vo fiate erodujú a príjemcovia „základného príjmu“ zistia, že ich kúpna sila smeruje k nule, keď sa ceny prispôsobia.
Štát je tiež v krátkej pozícii voči svojej vlastnej mene (shortuje fiat) — financuje deficity dlhom denominovaným v jednotkách, ktoré môže tlačiť. Takže tlačenie peňazí slúži súvahe štátu rovnako ako občanom. Toto nie je náhoda.
Verdikt: Inflácia je skrytá daň, svojou povahou regresívna. Základný príjem cez tlačiareň je prerozdeľovanie od tých, čo šetria vo fiate, k dlžníkom s niekoľkými krokmi navyše. A žiadni fiat-sporitelia nebudú, nie sú takí hlúpi, aby ostali na potápajúcej sa lodi.
2. Zdanenie ultra-produktívnych AI firiem
Toto znie uspokojivo. Ak Google, OpenAI, Anthropic a ich nástupcovia zachytia bilióny v produktivitných ziskoch, zdaňte ich poriadne a výnosy prerozdeľte.
Mechanizmus funguje — ale len tam, kde tie firmy sú (a ak tam aj ostanú). A práve tu sa to pre väčšinu sveta rozpadá.
Zoberme si Slovensko. Slovenskí občania a firmy budú konzumovať AI služby — platiť v eurách, ktoré sa konvertujú na doláre prúdiace do amerických korporácií. Zisky zo zvyšovania produktivity pripadnú akcionárom v San Franciscu, Seattli a New Yorku. Slovenský daňový úrad má nad tými firmami mimoriadne obmedzenú kontrolu. Korporátne štruktúry, jurisdikcie pre držbu duševného vlastníctva a jednoduchý fakt, že „prítomnosť“ softvérovej firmy v ktorejkoľvek krajine je z veľkej časti voliteľná — to všetko znamená, že krajina, ktorá nesie sociálne náklady disrupcie, nie je krajinou, ktorá zachytáva daňový základ na jej zaplatenie. A ktorákoľvek firma, ktorá sa dobrovoľne nenechá zdaniť má konkurenčnú výhodu.
Toto nie je špecifické pre Slovensko. Platí to pre väčšinu Európy, celú Latinskú Ameriku, väčšinu Ázie. Matematika vychádza len v USA, a aj tam to závisí od toho, či sa najprv nestane regulatory capture.
Verdikt: Daňové bremeno sleduje ekonomickú moc, nie morálnu intuíciu. Malé otvorené ekonomiky nedokážu zdaniť hodnotu, ktorá nikdy nevznikla doma.
3. Zdanenie samotných príjemcov základného príjmu
Niektoré návrhy navrhujú zdaniť produktivitné zisky príjemcov — tých, ktorých prácu nahradili, no ktorí teraz, teoreticky, robia iné veci. Toto je svojou konštrukciou kruhové.
Ak je predpokladom základného príjmu to, že AI urobila ľudskú prácu z veľkej časti zbytočnou, potom tu nie je žiadny daňový základ. Nemôžete financovať príjmové transfery zdaňovaním ľudí, ktorí tie transfery dostávajú. Toto je z definície nemožné na rozumnej škále. Variant, kde niektorí ľudia stále produkujú vysoko hodnotnú prácu a krížovo dotujú zvyšok, naráža priamo na dynamiku úniku mozgov a kapitálu, ktorá sužuje vysoko zdanené ekonomiky už desaťročia. Produktívna menšina sa optimalizuje tak, aby minimalizovala svoju expozíciu. Krypto to robí ľahším než kedykoľvek predtým.
Verdikt: Nemôžete naštartovať prerozdeľovaciu schému od ľudí, ktorým sa prerozdeľuje.
4. Suverénny fond / akumulácia kapitálu
Vážnejší návrh: štáty mali celý čas akumulovať kapitálové podiely v AI firmách, aby toky dividend financovali sociálne programy. Nórsky ropný fond je častým príkladom tohto princípu.
Toto má skutočnú logiku. Problémom je načasovanie a politika. Väčšina štátov tie podiely neakumulovala, keď boli lacné (v rokoch 2010-2020). Ich nadobudnutie teraz, pri valuáciách po AI boome, znamená buď masívne riedenie bohatstva občanov cez zdaňovanie alebo emisiu dlhu — čo nás vracia k problémom 1 a 2. Existuje aj problém správy: štátne vlastníctvo AI infraštruktúry vytvára motiváciu pre politickú kontrolu nad schopnosťami AI — nebezpečenstvo pravdepodobne horšie než nerovnosť, ktorú malo riešiť.
Znamená to tiež, že štáty by mali byť dobré vo výbere akcií — do ktorých firiem investovať? Mohlo by byť pár víťazov, zatiaľ čo AI index by sa prepadol. Sú štáty riadené byrokratmi dobré vo výbere akcií? No práve…
Verdikt: Teoreticky dobré, no časové okno, kedy to bolo možné urobiť je už zatvorené.
Alternatíva: Ceny klesnú tak hlboko, že príjem sa stane menej dôležitým
Toto je scenár, ktorý väčšina zástancov základného príjmu obchádza, a zaslúži si vážne sa nad ním zamyslieť.
Rakúska ekonómia tvrdí, že správnou reakciou na produktivitné zisky je cenová deflácia — tovary a služby sa zlacňujú, reálna kúpna sila akéhokoľvek príjmu, ktorý máte, rastie a životná úroveň sa časom zvyšuje naprieč celou spoločnosťou bez akéhokoľvek potrebného prerozdeľovacieho mechanizmu.
Historickou paralelou je výroba. V roku 1900 stálo auto viac než dom. Dnes funkčné auto stojí menej než tri mesiace nájmu vo väčšine miest. AI by mohla urobiť to isté so znalostnou prácou, softvérom, vzdelávaním, lekárskou diagnostikou, právnymi službami a tvorivou produkciou.
Ak náklady na softvérovo postavený biznis klesnú z 500-tisíc € na 5-tisíc €… ak druhý lekársky názor klesne z 300 € na 0,30 €… ak personalizované vzdelávacie kurikulum klesne zo 40-tisíc €/rok na 40 €/rok… potom sa mení menovateľ. Nepotrebujete 80-tisíc €/rok na slušný život. Možno potrebujete 20-tisíc €. A 20-tisíc € je dosiahnuteľných cez oveľa širšiu škálu činností — vrátane vecí, ktoré ľudia naozaj chcú robiť.
Toto nie je utopické. Vyžaduje to, aby zisky z produktivity skutočne pretiekli do spotrebiteľských cien — čo historicky robia, keď ostávajú trhy konkurenčné. Režim zlyhania je monopolné zajatie: hŕstka AI firiem ovládajúca kľúčové schopnosti a extrahujúca rentu namiesto toho, aby úspory posúvala smerom k spotrebiteľom. Práve preto má antimonopolná politika a otvorený zdroj enormný význam.
Tu si mimochodom treba uvedomiť, že Európska únia robí presný opak – podporuje extrakciu renty cez AI regulácie. Tie podobne ako pri iných oblastiach nič nevyriešia – tie hrozne nebezpečné AI modely, ktoré majú zničiť svet ho zničia aj bez pečiatky z Bruselu. Čo AI regulácie spôsobia je regulatory capture.
Čo to znamená v praxi
Debata o základnom príjme je väčšinou politická debata prezlečená za ekonomickú. Ekonomická otázka — odkiaľ pochádza reálna kúpna sila, ktorá to zaplatí? — nemá čistú odpoveď pod žiadnym zo štyroch návrhov financovania, najmä mimo hŕstky krajín, ktoré hostia AI korporácie generujúce prebytok – a aj to len dovtedy, kedy odtiaľ neutečú.
Scenár deflačnej hojnosti nie je zaručený, ale je mechanicky koherentnejší. Vyžaduje:
- Open source AI, ktoré ostane skutočne otvorené — aby žiaden jediný subjekt nezachytil celý stack schopností
- Infraštruktúru na úrovni protokolu, z ktorej sa nedá ťažiť renta — Lightning, Nostr, otvorené API
- Tvrdé peniaze, ktoré si udržia kúpnu silu, keď ceny klesajú (Bitcoin je v deflácii mimoriadne výhodný)
- Konkurenčný tlak na AI služby — ktorý je momentálne intenzívny, ale mohol by sa skonsolidovať
Riziko nie je, že AI zlikviduje príjem. Riziko je, že zisky z rastu produktivity vďaka AI zachytí pár hráčov, ktorí potom extrahujú renty namiesto toho, aby úspory posúvali používateľom. To je bitka, ktorú sa oplatí bojovať — nie o to, kto vypíše šek na základný príjem.
Pre Slovákov, východo-európanov a kohokoľvek mimo anglo-americkej AI zóny: najefektívnejšou stratégiou nie je lobovať za prerozdeľovanie, ktoré nikdy neuvidíte, ale budovať a používať infraštruktúru, ktorá z vás robí účastníka deflačného rastu namiesto obete inflačnej schémy financovania.
Budujte veci na otvorených protokoloch. Držte tvrdé aktíva (a radšej začnite dnes, nie keď zdražejú). Používajte AI nástroje agresívne na zvýšenie vlastnej produktivity. Ľudia, ktorí to zvládnu dobre, nebudú tí, čo dostali šek na základný príjem — budú to tí, ktorí ho nepotrebovali.